|
|
|
| 法学理论论文 |
|
| 4从微软垄断案看知识产权滥用的反垄断控制 |
| 举世瞩目的微软垄断案虽然还没有终审的判决结果，但它在美国联邦地区法院形成的判决已经引起了各方面的广泛关注。[1] 该案给人们的启示无疑是多方面的，比如它向我们昭示了美国反垄断法律制度的一般架构及其最新发展动向，促使我们思考我国反垄断立法的必要性与紧迫性等。这里，仅就该案向我们提出的知识产权滥用的反垄断控制问题略作探讨，并就教于学界同仁。 一．微软垄断案提出的知识产权的垄断与反垄断问题 |
| 王先林 |
7673 |
2003-6-7 |
|
| 4对作为我国法律基础的人的价值观的检讨 |
| 维护人的价值、尊严和基本权利，无疑是法律最重要的功能之一。法律要发挥这样的功能，势必涉及到在立法、司法和执法过程中，人们如何认识人的价值。在关涉人的问题（人的生命、人格、尊严、权利等）时，一定的法律体系总自觉不自觉地基于某种关于人的价值的价值观。换句话说，如何看待和评价人的价值，这种价值观支配着法律体系中的公职人员如何去维护人的价值、尊严和基本权利，对侵害人的价值的行为怎样追究法律责任。基于这样一 |
| 孙美堂 |
7813 |
2003-6-7 |
|
| 4奥林匹克域名的法律对策 |
| 众所周知，今年奥运会的成功申办，是全中国人民的一件盛事。为切实维护奥林匹克知识产权人和相关权利人的合法权益，我国在充分发挥现有一般性法律法规作用的同时，还先后出台了一系列专门法规和规范性法律文件，如《奥林匹克标志保护条例》和《北京市奥林匹克知识产权保护规定》等，并多次进行了大规模的联合执法工作，收到了良好的成效。然而，在网络虚拟世界中，包括国际奥林匹克委员会、中国奥林匹克委员会、第29届奥 |
| 程云 胡钢 |
7644 |
2003-4-25 |
|
| 4共同侵权的法理探讨 |
| 我国民法通则第一百三十条对共同侵权作出了原则性规定，最高人民法院的司法解释也涉及到了教唆、帮助他人实施侵权行为的连带责任问题（参见最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十八条），但是如何掌握共同侵权行为的构成要件、如何认定几种主要形态的共同侵权行为、共同危险行为以及如何确定共同加害人的民事责任，仍然是需要深入研究的问题。对这些问题的正确回答，不仅能 |
| 张新宝 李… |
7726 |
2003-4-23 |
|
| 4后现代法学的知识谱系 |
| 近20年来，西方特别是在美国涌现了大量冠以“后现代”（postmodern）名称的法学著作。其中代表性的著作有Costas Douzinas和Ronnie Warrington的《后现代法学》，[1]Mary Joe Frug的《后现代女权主义法学》，[2]Gary Mida的《后现代法学运动》，[3]以及Douglase Litowitz的《后现代哲学与法律》[4]。可见，后现代主义法学在当代 |
| 苏拉图 |
7660 |
2003-4-23 |
|
| 4普通法法治国的建构——哈耶克法律理论的再研究（下） |
| 注释： 〔1〕参见拙著《法律与立法的二元观：哈耶克法律理论的研究》，上海三联书店2000年版；本书先以论文形式发表在北京大学《中外法学》2000年第1期。 〔2〕参见拙文：“关于哈耶克理论脉络的若干评注：《哈耶克论文集》编译者序”，载哈耶克著：《哈耶克论文集》，邓正来选编/译，首都经贸大学出版社今年版，第1-79页；我在该文第4页中指出，我们必须采取这种时间性的方法，“因为 |
| 邓正来 |
7622 |
2003-4-23 |
|
| 4普通法法治国的建构——哈耶克法律理论的再研究（上） |
| 一、引论：问题的提出与分析路径的确立 （一）前文的讨论与未竞的问题 在2000年出版的《法律与立法的二元观：哈耶克法律理论的研究》〔1〕小册子中，我主要立基于“哈耶克法律研究所经历的……一个漫长的过程尤其是其间所思考的问题的繁复性及其理论建构的转换过程”而主张一种时间性的研究进路〔2〕，并且经由下述四个论述阶段而对哈耶克的法律理论进行了一般性的讨论。在探讨的第一个阶段 |
| 邓正来 |
7629 |
2003-4-23 |
|
| 4实用主义，能为法律提供什么？ |
| “实用主义的最大弱点是它最终对任何人没有任何用处。” ——T.S.爱略特 I 实用主义运动赋予法律现实主义与它自身相同的知识形态与内容。随后，实用主义消亡了（或者说融入了其他哲学运动而失去了自身的不同身份），法律现实主义也消亡了（或者说同样地被其他法学流派所吸纳而得到超越）。最近，实用主义得到了复兴。我在本文中所要讨论的问题是：实用主义的复兴是否已经或者可能导致 |
| 波斯纳 |
7636 |
2003-4-23 |
|
|
|