4-10“重庆开县一个普通农民金有树，去年10月从一辆坠入4米深堰塘的中巴车里救出19名乘客，自己却染上恶疾一病不起，无钱就医，于今年3月10日辞世，次日火化。11日下午，金有树出殡，众乡亲冒雨相送，唢呐呜咽。”（《重庆晨报》等媒体消息）金有树死了。死于救人染疾，死于无钱医治，死于求救无门。金有树死了。勇救19人，却没有被认定为英雄。金有树走了。没有官员，甚至没有被他救起来的人送行，没有隆重的仪式，只有众乡亲冒雨相送，只有金有树家人无助的眼神和苍天黯然的泪滴。金有树在危急时刻仍没有放弃生命的希望，他没像原来一些新闻报道的那样“关键时刻不晓得求助政府和法律”，他想到了人民政府，想到了“父母官”。他托人给尊敬的陈县长写了一封求救信，并在信中强调了“陈县长爱民如子，‘9·4’洪灾中已显为民之情”。金有树死了，我不知道“爱民如子”的陈县长和开县政府是否有一丝愧疚之意，县长大人的“爱民如子”体现在何处？一个漠视普通公民（且不说是英雄）生命的政府如何代表最广大人民的根本利益？一个冒着生命危险勇救19人的英雄（虽然没有官方的认定，但我还是称之为英雄）出现了，却没有人去宣传去报道，直到临死前3天才因求救无门见诸报端。一个公仆让小车救一个人却被连篇累牍地报道，一位首长节假日慰问一下困难户就上了报纸的头条。我不知道一个“眼睛向上”勿视平民呼声的媒体是否能算作人民的喉舌。金有树无钱医治。在花完借来的4. 8万元钱后，再也借不到钱了，无奈地离开了医院。我们的医院在英雄需要救助的时候袖手旁观，坚守“无钱就不治”的行规，这种连英雄都不救治的医疗机构是否还能冠以“救死扶伤”之名？金有树死不瞑目。他救了19个人，到自己需要被救助的时候，却没有人向他伸出援助之手（直到3月7日金有树事迹见报后，有关部门才有所表示，但为时已晚）。被他救起的19个人都没有“反哺”他，一直到他死时，没有一个被救助者去送行。“金在当地人缘非常好，乐善好施，喜欢帮助别人，并多次救助过遇到困难的人。”我们已见多听多了英雄流血又流泪的故事，以至遇到求助时都是本能的逃避或旁观，越来越多的人变成了冷血动物，社会越来越冷漠。“金有树”死一个，少一个，但当社会不再出现“金有树”时，这个社会是否还有生机？金有树是该被救助，但我们的政府、媒体、医院和社会等是不是更应该被救助呢？
|