5月24日，由中华液晶网（FPDisplay）主办的中国首届OLED论坛『OLEDs China 2006』在上海圆满落幕。会议中来自海内外的OLED业界的专家与参会人士共同分享了他们在OLED方面所取得的成功经验。

就OLED目前市场规模及未来OLED市场技术发展方向，各地专家们普遍认为：“OLED目前和其他平板显示相比，产能与产量很小，市场规模不大，OLED要发展应该寻找更新的应用领域来突破……”

会议最后阶段，大会邀请了国内外的专家、学者，组成5人专家小组，围绕着：中国发展OLED产业的机会；中国目前发展OLED的困难及需要注意的问题及如何全面规划，加快中国OLED产业化等热点议题进行了热烈及富有成效的讨论，把会议推向了高潮。

朱福荣博士（新加坡材料研究与工程研究院）：会议中朱博士着重介绍了新加坡政府在OLED产业规划，发展经验，取得研究成果、以及新加坡的OLED研究重地IMRE。在最后的讨论中指出：“目前全球OLED的产业发展集中在东亚（日本，韩国，中国台湾，中国大陆）等地区，相比起液晶行业，其进入的条件（专利技术，材料，成本，设备等）相对较低及有一定的条件，建议中国OLED的发展从产业链完善的角度作好规划。”

江建志博士（台湾悠景公司）：在30分钟的演讲过程，详细介绍悠景的OLED产品。强调模块的设计重要性，对于公司为什么采用玻璃封装材料而不选用金属材料进行解说。江博士呼吁OLED产业的发展是靠整个上、中、下游共同支持，希望作为上游关键材料的驱动IC部分，企业应该寻求成本的突破，降低门槛，培育与推动OLED的市场。在讨论会上，江博士建议：“在中国大陆发展OLED的进程可以参照台湾的模式，前期从后段的模组加工（外采玻璃），形成市场（单色，伪彩）产能规模；再次从提升模组良率的环节，进入到模板的切割，再从降低产品成本（基板及原材料）的环节介入到封装的领域，在此过程中，作好进入前段的储备（市场，技术，材料，人员等）工作，最后，进入OLED前段的生产。

蔡耀铭博士（台湾统宝公司）：就未来主动OLED技术远景向与会者进行基本的介绍，蔡博士认为中国的OLED发展机会很大，中国有很好的化学基础产业优势，如何结合中国的优势把OLED产业做大显得非常关键。

孙润光博士（上海大学博士导师）：介绍了上海大学近期在OLED发光材料研究领域，关于RGB三种材料研究的进展情况。上海大学对发光材料的研究与开发基本思路是：基于柯达的发光基体材料进行其他有机化学材料搀杂进行实验，并取得了不错的发光效果。同时指出大尺寸AM-OLED是今后的发展方向。最后，在专家讨论交流中再次强调，未来的平板竞争将围绕着“能源”、“成本”两个主题展开。无论什么技术谁最节能、最省成本将最后成为平板领域的终结者。

David Lacey 博士（德国OSRAM）：主要介绍OSRAM公司在高分子PLED方面的产品与技术，以及近期开发的14个标准产品，5个区域（area color）彩色产品的特殊领域中的应用。David Lacey 博士认为中国OLED产业环境氛围好，中国OLED技术发展有潜力。

FPDisplay（中华液晶网）产业分析师认为：中国大陆OLED没有必要照搬LCD进入的模式与做法。过去，我们在LCD产业没有基础，日本、台湾、韩国在LCD产业有相当成熟的经验，并且LCD市场应用领域已经做的足够大，中国要快速进入LCD产业，采用这种先LCM模块（后段），再逐步渗透到前段（面板）的生产制造，来完成技术上的积累，并没有错失市场良机。但不可避免的成为产品尺寸、技术、专利等标准的跟随者。

而今，OLED产业情况完全不一样。就大环境来讲，第一，OLED产业在全球范围内都处于技术、市场、量产的初期。第二，目前OLED产品市场规模不大，量产的PMOLED企业已经开始了价格战。然而，未来新领域应用，包括量产企业都还是摸索阶段。就内在环境分析，第一，中国大陆已经介入OLED研究与开发，并取得一定的成绩。第二，中国大陆OLED企业都是处于实验或者中试阶段，离量产还有一定时程。理性看待目前的OLED市场，没有必要加入这个价格恶性循环战，中国大陆首先要解决的是专利与自有技术积累过程，一俟新应用领域市场成熟与坐大，再予全线出击。

所以中国大陆进入OLED产业不适宜采取“跟随战略”。中国大陆在OLED这场战役完全可以采取主动攻击战术，迎战OLED的市场考验。