??? ★中国的创业活动主要集中在服务业，即零售、旅店和餐饮业，约占了创业领域的50－60％
??? ★没有受过教育或没有受过高等教育的创业者主要是依靠精神和运气，他们创业的空间也会受到限制
??? ★创业者主要在现有市场中找机会，而没有能够创造出新的市场机会
??? ★我国政府服务性组织还很少，增加了创业的障碍和难度
??? 近日，中国第一份创业观察报告———《GEM全球创业观察2002中国报告》在清华大学揭开面纱。报告分析了中国创业活动的类型、活跃程度、创业环境和市场机会，评述了创业与经济增长的互动关系，以及我国的创业政策。到底是哪些人组成了中国的创业活动图景？中国创业者的创业能力如何？中国创业环境与国际标准的差距何在？带着这些问题，时讯记者走访了报告的主要参与人———清华大学创业研究中心高建教授。
多数人为生计创业，中国女性创业活跃
??? 传统认识中，创业主要与“少数年轻人”、“海龟派”、“高新科技”、“更高的待遇”等名词联系在一起，而现实状况却不同。报告中创业者的含义是指参与了企业的创立，或是新企业（创立至今不超过42个月的企业）的所有者和管理者。创业概念的外延更大了。
??? 高建教授指出，中国每100人中就有12．3个人在创业，这些人的年龄集中在18到64岁之间。可以依照创业动机划分为生存型创业和机会型创业两种类型。“以往我们所熟知的学生休学创业、‘海归派’回国创业均是因为发现工作有吸引力，更能实现自我价值，发挥自我能力，属于机会型创业。这类人在调查中占40％。而60％的创业者是因为没有其他适合他们的工作，为了生存而进行创业活动，属于生存型创业。”换句话说，这些创业人仅仅是为了生计奔波。高建教授说，“我国与全球创业活动类型以机会型创业为主的状况相反，可能与中国还是发展中国家有关，或者与转型期下岗再就业人数增多的社会现实有关，但也不排除抽样样本有其各自的原因及调查的相对误差。”
??? 从某种程度来讲，创业促进了就业、再就业。报告显示，1997－今年，创业不活跃的国有单位、城镇集体单位和联营单位净减少5343万个工作机会，而创业活跃的公司、股份合作单位和私营企业共提供了1407万个新增就业机会。
??? 在覆盖了亚洲、欧洲、非洲、北美洲和拉丁美洲37个国家和地区的GEM项目中，中国女性创业者表现出色。高建教授指出，“这次调查发现，中国女性的创业活动很活跃，女性创业率大于全球标准，排名第2。中国的男女创业者比率达到1．24，而GEM的平均比率是1．8。”
创业能力不足将是今后发展的瓶颈
??? 中国的创业活动主要集中在服务业，即零售、旅店和餐饮业，约占了创业领域的50－60％。“这些行业风险小、门槛低，所以创业成本低，反映了我国创业者的创业能力和水平。”
??? 高建教授指出，“我国创业者的受教育程度与创业活动没有明显的对应关系，这种现象非常不好，这将是他们今后事业发展的瓶颈。”
??? 观察报告显示，男性创业者的受教育程度与创业活动之间没有明显对应关系，而女性创业活动虽与受教育程度有关，受过教育的女性创业活动更活跃，但总体来讲并不突出。“这说明创业者的创业能力不足。创业能力是指创业者洞察创业机会、把握创业机会并最终将创业机会转化为现实成果的能力。”高建教授说，“没有受过教育或没有受过高等教育的创业者主要是依靠精神和运气，他们创业的空间也会受到限制。这也是很多企业发展最终受到限制的原因，因为他们找不到转化知识的途径。”
??? “国外没有接受过或没有完成过高等教育而创业成功的例子很多，像盖茨或者戴尔，有天赋的人是有的。”高建教授说，“但是，要提高我国的总体创业水平和能力，最终提高创业的效率和成功率，就必须提高创业者的基础。”
??? 正是由于中国创业者主要属于生存型创业，而且创业能力不足，因此96％的创业活动没有创造新市场，创业者主要在现有市场中找机会，而没有能够创造出新的市场机会。
创业环境差，但创业活动活跃
??? 与GEM的平均水平相比，中国的创业环境优势很少，弱势居多，属于创业环境差但是创业活动较为活跃的国家。创业环境主要参照九项标准，涵盖了有形基础设施、进入壁垒、金融支持、政府政策、政府项目、研究开发转移、教育与培训、商务环境以及文化和社会规范，涉及政府职能、法律规范以及社会文化等诸多方面。我国创业环境的弱势主要集中在中央政府政策和政府直接支持、金融支持、政府服务、产权保护等方面。
??? “地方政府比中央政府对创业的态度更积极。以开发区为例，各开发区的竞争就是政府间的竞争，是对自然资源、高新技术、地方就业以及今后税收的‘争夺’。”高建教授说，“其他弱势主要体现在我们政府为创业提供的服务上。政府项目内的支持主要是资金和政策类的支持，是传统意义上的支持行为。而资金政策这些都只是创业的前期工作，创业环境主要依靠政府提供管道，也就是服务，扶持帮助创业活动顺利开展。”
??? 中国的全员创业活动指数在参评的37个国家和地区中排名第九位，在全球的创业活动中处于活跃状态。但是，在亚洲地区仅属于中间水平，尤其在参评的亚洲发展中国家里，中国的创业活动处于“最不活跃”的水平。这一点的改善，恐怕还要有赖于政府创业政策的发展完善。
??? 高建教授说，现在所提倡的“无缝隙政府”，是指政府的服务从创业活动初期的政策指导、资金审批，到中期的法律保护、政策扶植，再到后期的教育培训等，贯穿始终，使服务没有任何“缝隙”。“我国政府服务性组织还很少，增加了创业的障碍和难度，例如一个普通人在申请创业审批时要花费大量的时间和精力，甚至是经费。这就使创业活动一开始就很艰难。如果政府可以建立系统化的创业政策体系，并增强服务功能，创业环境就会迅速提升，创业者的利益也会得以维护。”
??? 注GEM，GlobalEntrepreneurshipMonitor（全球创业观察）